WBC



1: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:50:44 ID:tza
米国の優勝で幕を閉じた第4回WBC。今大会からいくつかルールの変更があったが、新しく導入されたタイブレーク制については否定的な声もあるようだ。
21日に米国のNBCスポーツ(電子版)はこのルールを批判する記事を掲載。見出しには「延長戦のルールが悲しくもプエルトリコの勝利の価値を落とした」とあった。以下がその内容。

「ルールとはより試合を面白くするために作成されるもの。ファンは18回まで続く延長戦など見たくない。
ならば、11回か12回あたりで試合を終了させてしまえばいい。その結果、どうなったか。試合がつまらなくなったのだ」。

10回まで決着がつかなければ、11回以降は無死一、二塁から始まるタイブレーク制に。このルールが今大会から導入されたのだ。
記事は準決勝でプエルトリコがオランダをサヨナラ勝利で下した試合について言及。11回の攻防が次のように味気なく描写されていた。

「オランダの攻撃。先頭打者のバントで1死二、三塁。さらに敬遠四球で満塁になるも、続く打者が併殺打で無得点。
その裏のプエルトリコの攻撃。同じく先頭打者のバントと敬遠四球で1死満塁。続く打者がサヨナラの犠牲フライ。(皮肉で)ワオ。エキサイティング」。

CBSスポーツ(電子版)もこのタイブレーク制を酷評。「バカげたルール。こんなものはもうたくさんだ」と21日の記事にはある。
侍ジャパンは2次ラウンドでタイブレーク制を経験。オランダを相手に8―6で勝利を収めた。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2017/03/23/kiji/20170323s00001000224000c.html

引用元: ・WBC延長タイブレーク制、米メディアが批判「試合の価値落とす」

2: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:51:53 ID:R44
これはほんまに思うで

次回の課題はタイブレークとビデオ判定と失点率や

3: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:53:25 ID:8Ie
難しいわね
延長になったチームが次戦で不利すぎるし

5: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:56:26 ID:A7o
わいはタイブレーク派やで

6: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:57:41 ID:y2a
投手が球数制限あるからなあ
延長そのままやり続けたとして投手使いきったらどうなるんやろか

7: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)16:59:44 ID:uQm
球数制限がある時点で対ブレークは無きゃ無理
タイブレークを無くすなら球数制限が無きゃ投手を出さない球団が多くなるやろな

9: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:01:08 ID:Lwx
決勝だけなくせばええわ

12: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:06:56 ID:A7o
既存ファンと素人で有りか無しかでアンケート取ったら多分半々になるやろ
WBCが一見さんを目的とするなら必要かもしれんで

15: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:13:13 ID:U2w
1死12塁スタートにすれば?(適当)
バントしても犠牲フライで決着はなくなるで

17: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:15:50 ID:0iG
タイブレーク制に関しては試合がクッソ長引くこと考えたらしゃーない

無限延長で夜中の2時、3時まで試合やるメジャーは慣れてるか知らんが
ビデオ判定に関してはチャレンジは1回失敗で権利なくす、審判団が際どいと考えたら自主的に判定とかでええんちゃうか

20: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:56:02 ID:ev9
>>17
タイブレークにして短縮したのはいいけどチャレンジ無制限はいかんよな
回数制限は必要やな

19: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)17:17:53 ID:kdH
12回までやって同点ならヒット数で決めるとかやればええんか

22: 名無しさん@おーぷん 2017/03/23(木)18:06:08 ID:2Of
米メディアだからビデオ判定は触れないんやね