1: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:10:40 ID:Tm6
古代のコンクリート事ローマンコンクリートは2000年も耐えられる
今のコンクリートはせいぜい200年ぐらいしか持たない
今のコンクリートはせいぜい200年ぐらいしか持たない
引用元: ・【悲報】近代コンクリート古代コンクリートに性能で負けてる
3: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:23:17 ID:AzX
海水混ぜて作ってるんだっけ
たしか年月が経つにつれて強化されるんよな
たしか年月が経つにつれて強化されるんよな
6: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:29:05 ID:fAJ
スパン短い方が儲かるからな
8: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:38:42 ID:yHI
コスト
9: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:45:47 ID:P9e
>>8
2000年もつんならコスパ最強やろ
2000年もつんならコスパ最強やろ
10: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:46:47 ID:v1u
昔の奴で性能が弱い奴は崩れてるんじゃねえの
11: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)16:46:57 ID:Y9m
現代は鉄筋入れるからな
鉄筋入れなきゃ古代ローマまではいかんが500年は持つんやで
なお耐震性
鉄筋入れなきゃ古代ローマまではいかんが500年は持つんやで
なお耐震性
12: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)17:16:46 ID:wJw
>>11
そうなんだ
そうなんだ
15: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)17:26:33 ID:8q1
日本刀も昔のやつの方が性能ええんやろ?
17: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)18:48:40 ID:P9e
>>15
使われてるうちに折れたり曲がったりした駄作が淘汰されて
優れたのが残っただけだゾ
使われてるうちに折れたり曲がったりした駄作が淘汰されて
優れたのが残っただけだゾ
16: 名無しさん@おーぷん 2019/01/16(水)18:43:14 ID:sPr
ローマンコンクリートは施工がくそだるいってそれ一
コメント
鉄筋の無いコンクリート造に比べて構造的強度が大幅に増すんやけど、年数が経つとコンクリートが中性化(酸化)して鉄筋が腐蝕して膨脹するから、耐久性は減ってしまうんやで。
コメントする
コメント一覧 (2)
鉄筋の無いコンクリート造に比べて構造的強度が大幅に増すんやけど、年数が経つとコンクリートが中性化(酸化)して鉄筋が腐蝕して膨脹するから、耐久性は減ってしまうんやで。
どんでんええねん
がしました
どんでんええねん
がしました